2020-2-28 10:15 |
Она не стала откладывать дело в долгий ящик
Пензенский облсуд пересмотрел решение Каменского городского суда относительно иска жительницы Каменки к предпринимателю-мебельщику. Решение суда первой инстанции ее не устроило.
В мае 2019 года женщина заказала в кредит кухонный гарнитур и успела выплатить 60 из 73 тысяч. Товар ей привезли в разобранном виде и она сразу не заметила его недостатки. Когда же мебель собрали, оказалось, что размеры одного из шкафов не те, что были указаны в заказе, ящики и бутыльница не закрываются, между угловыми шкафами большая щель, пенал кривой и без креплений, парные дверки других шкафов расположены одна ниже другой.
Заказчица предъявила мебельщикам претензию. Те забрали один из шкафов и обещали все исправить. Однако все словами и закончилось. Ждать обещанного «три года» дама не собиралась и после отказа предпринимателя вернуть деньги, обратилась в суд. Она требовала вернуть 60 тысяч, а также оплатить неустойку и компенсировать моральный вред.
Ответчик с иском не согласился, мотивируя тем, что заказчица неправильно эксплуатировала мебель. Суд, однако, не нашел этому подтверждения и удовлетворил требования — возврат оплаченных 60 тысяч, неустойку — 10 тысяч; компенсацию морального вреда — 1,5 тысячи, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя — 5 тысяч, расходы на проведение судебной экспертизы — 13 тысяч рублей.В
Не согласившись с размерами взысканных сумм штрафа и неустойки, истица подала апелляционную жалобу. Как сообщили в пресс-службе облсуда, судебная коллегия признала сумму штрафа заниженной, увеличила ее до 35 750 рублей.
Подробнее читайте на pravda-news.ru ...
